Mitä Chicken Road on?

Chicken Road on yksi pokerin ja kasinopelejien tunnetuista strategioista, jonka tavoitteena on minimoida menetysten määrää ja maksimoida voitot pelaamalla kunkin päätöksen perusteella oikeanlaista peliyhteensä.

Pelin tausta

Chicken Road -strategia syntyi vuonna 2006, kun yhdysvaltalainen pokeri- ja Chicken Road casino kasinokasvatin Kevin O’Leary keskusteli tunnetun pokeripelaajan Daniel “Kid Poker” Negreanu kanssa. He kävivät läpi useita skenaarioita peliyhteensä valinnassa, jonka tarkoituksena on minimoida menetysten määrää ja maksimoida voitot.

Pelin toimi

Chicken Road perustuu siihen, että pelaajan on olemisessa useampia vaihtoehtoja tehdessään päätöstä. Pelaaja tarvitsee miettiä miten pienin mahdollinen häviö olisi ja millaisella voitolla se voi palautua.

Peli alkaa pelaajan käsin, jolloin hänelle esitetään kaksi vaihtoehtoa: saada lisää rahaa tai maksaa peliyhteensä. Jos pelaaja valitsee saada lisää rahaa, hänen on oltava valmis sijoittamaan enintään 20% pelaamastaan summastakin.

Pelaajan pitää miettiä toimenpidejoka voidaan tehdä peliyhteensä yhteydessä. On kaksi mahdollista vaihtoehtoa: “Chicken Road” ja “No Limit”. Jos hän valitsee “No Limitin”, hänen on tarkistettava maksimissaan voitoilla olevaa rahapulasta.

Jos pelaaja käy yksityiskohtaisten sivunmuokkauksista, johtuvasti voi havaita samankaltaisuuden näissä tapauksissa. Pelaajan on aina mahdollista valita “No Limitin” vaihtoehdon, jolloin pelaaja ei ole edes halutuksi vaivautuneena pelaa enempää, eikä hänellä ole mahdollisuus maksamattomassa tilanteessa saada voitto.

Jos pelaajan on tarkistettava “No Limit” -vaihtoehdon peliyhteensä yhteydessä, pelaajan kannattaakin valita se vaihtoehdoista, joka palauttaa enintään 50% häviöstä. Pelaajan kannalta on olemassa toisiaan rinnoin olevia sivunmuokkausmuotoja.

Yleisesti ottaen pelaaja tarvitsee lopettaa pelaamisen, jolloin hänellä olisi mahdollisuus valita se vaihtoehdoista, että peliyhteensä ei palautuisi enempää kuin 50% häviöstä.

Korostettava seikka

Toisin kuin useimmillä muilla strategioilla, Chicken Road perustuu siihen ettei pelaaja tarvitse valita enintään voitto, vaan että hän voi vaihtoehdolla maksaa peliyhteensä jollain toimella.

Jos pelaajan on olemisessa mahdollisuus korvaamassa häviöt peliyhteensä yhteydessä. Pelaajan kannalta on edullisin, kun pelaaja valitsee 20% voittoon rahapulasta vaikka kyseessä olisi pieni häviökin.

Koska Chicken Road perustuu siihen ettei pelaaja tarvitse valita enintään peliyhteensä, useat pelaajat ovat syrjittyvää ajattelua käyttämättä tätä strategiaa.

Yksityiskohtaista pohtimista

Chicken Road -strategian on havaittu olevan toimivaa monella tasolla. O’Leary ja Negreanu keskustelu yhdessä pokeripelaamiseen, kertoo hyvin esimerkkejä siitä ettei pelaajan tarkoituksena ole saada enää kuin 20% voitto.

Heidän pohtimisensa on olemassa useita vaihtoehtoja ja näistä he ovat todennettavasti jopa valinneet, että korkeintakin rahapulasta voitot palautuisivat enintään 50% häviöstä.

Yksityiskohtaista pohtimista

On hyvin todisteellinen esimerkki siitä ettei pelaajan olisi tarkoitus sijoittua peliyhteensä. Esimerkiksi O’Learyn ja Negreanu kävivät läpi useita skenaarioita, jossa pelaaja päättää saada enintään 20% voitto.

Pelaajan on aina mahdollisuus valittaa se vaihtoehdoista, ettei rahapulasta palautuisi enempää kuin 50 % häviöstä. Etenkin pelaaja ei tarvitse harkita peliyhteensä vaan valitsee vain “No Limit” -vaihdon ja pystyä sijoittamaan maksimissaan voitoilla rahapulasta.

Strategia toimi

Jos pelaajan kannalta on mahdollista tarjolla enintään 20% saada voitto, strategian yksityiskohtaista pohtimista osoittaa, että pelaaja voi pystyä maksimaan voitoilla rahapulasta.

Strategia toimi myös silti peliyhteensä tarjolla. Pelaajan on aina mahdollisuus valita “No Limit” -vaihtoehdon ja siten hänellä olisi mahdollisuus maksata enintään 50 % häviöstä.

Korostettava seikka

Toisin kuin useimmillä muilla strategioilla, Chicken Road perustuu siihen ettei pelaaja tarvitse valita enintään voitto. Tämän vuoksi useat pelaajat ovat syrjittyvää ajattelua käyttämättä tätä strategiaa.

Korostettava seikka

Yksi pelin avaintavoitukset on, että pelaaja pystyy maksimaamaan enintään 50% häviöstä. Toisinaan pelaajalla voi olla mahdollisuus saada vielä vaarallisempien sivujen kautta useampia tappioita.

Pelaajan on aina mahdollisuus valittaa se vaihtoehdoista, ettei rahapulasta palautuisi enempää kuin 50 % häviöstä. Etenkin pelaaja ei tarvitse harkita peliyhteensä vaan valitsee vain “No Limit” -vaihdon.

Yksityiskohtaista pohtimista

On hyvin todisteellinen esimerkki siitä ettei pelaajan olisi tarkoitus sijoittua peliyhteensä. Esimerkiksi O’Learyn ja Negreanu kävivät läpi useita skenaarioita, jossa pelaaja päättää saada enintään 20% voitto.

Pelaajan on aina mahdollisuus valittaa se vaihtoehdoista, ettei rahapulasta palautuisi enempää kuin 50 % häviöstä. Etenkin pelaaja ei tarvitse harkita peliyhteensä vaan valitsee vain “No Limit” -vaihdon.

Strategia toimi

Jos pelaajan kannalta on mahdollista tarjolla enintään 20% saada voitto, strategian yksityiskohtaista pohtimista osoittaa, että pelaaja voi pystyä maksimaamaan voitoilla rahapulasta.

Strategia toimi myös silti peliyhteensä tarjolla. Pelaajan on aina mahdollisuus valita “No Limit” -vaihtoehdon ja siten hänellä olisi mahdollisuus maksata enintään 50 % häviöstä.

Korostettava seikka

Yksi pelin avaintavoitukset on, että pelaaja pystyy maksimaamaan enintään 50% häviöstä. Toisinaan pelaajalla voi olla mahdollisuus saada vielä vaarallisempien sivujen kautta useampia tappioita.

Pelaajan on aina mahdollisuus valittaa se vaihtoehdoista, ettei rahapulasta palautuisi enempää kuin 50 % häviöstä. Etenkin pelaaja ei tarvitse harkita peliyhteensä vaan valitsee vain “No Limit” -vaihdon.

Korostettava seikka

Toisin kuin useimmillä muilla strategioilla, Chicken Road perustuu siihen ettei pelaaja tarvitse valita enintään voitto. Tämän vuoksi useat pelaajat ovat syrjittyvää ajattelua käyttämättä tätä strategiaa.

Yksityiskohtaista pohtimista

On hyvin todisteellinen esimerkki siitä ettei pelaajan olisi tarkoitus sijoittua peliyhteensä. Esimerkiksi O’Learyn ja Negreanu kävivät läpi useita skenaarioita, jossa pelaaja päättää saada enintään 20% voitto.

Pelaajan on aina mahdollisuus valittaa se vaihtoehdoista, ettei rahapulasta palautuisi enempää kuin 50 % häviöstä. Etenkin pelaaja ei tarvitse harkita peliyhteensä vaan valitsee vain “No Limit” -vaihdon.

Strategia toimi

Jos pelaajan kannalta on mahdollista tarjolla enintään 20% saada voitto, strategian yksityiskohtaista pohtimista osoittaa, että pelaaja voi pystyä maksimaamaan voitoilla rahapulasta.

Strategia toimi myös silti peliyhteensä tarjolla. Pelaajan on aina mahdollisuus valita “No Limit” -vaihtoehdon ja siten hänellä olisi mahdollisuus